Meestal ga ik nogal omzigtig te werk, maar in deze spannende tijd moet ik ook wel eens snel reageren. Mijn advies valt immers op de valreep van de 2e-Kamerverkiezingen. Dat deze verkiezingen er aan zouden komen was wel duidelijk na mijn oproep Oprutten. Het was immers een kwestie van tijd voordat Mark naar me zou luisteren.

Gelukkig zijn er allerhande profeten die je wel van stemadvies willen voorzien, al dan niet verpakt in een titel als ‘stemwijzer‘ of ‘kieskompas‘.

En wijst de stemwijzer je misschien op de partij die overeenkomt met je persoonlijke voorkeuren, een advies als ‘stem wijzer’ blijft op zijn plaats.

Daarbij is een kompas ook geen vanzelfsprekendheid. In Amsterdam ligt in het IJ het kompaseiland; zoals vermeld bij Geert Mak: ” het Kompaseiland, bij het voormalige baken voor het instellen van scheepskompassen.” Dit lijkt in lijn met wat Nanda Ziere in haar wekelijkse inspiratie schreef: “Ik weet dat ik zo mijn moreel kompas (‘je beste geweten’) weer richting kan geven.” Blijkbaar geen losse, zelfstandige en altijd toepasbare standaard: het kompas zélf wordt richting gegeven, á la Kompaseiland.

Kortom, omzigtigheid blijft geboden.

Dat geldt ook voor de vermelding van Apostolisch Genootschap op LinkedIN vandaag:

“Morgen (22 november) kunnen we stemmen voor de Tweede Kamer. Verschillende gemeenschappen van het Apostolisch Genootschap stellen hun gebouw open als stembureau.“

Natuurlijk ben ik blij dat daar ook genoemd wordt:

• Amsterdam-Noord, Clematisstraat 25

De locatie van mijn gemeenschap is immers niet voor niets degene die zo dicht bij het Kompaseiland ligt.

De waarschuwing tot voorzichtigheid die ik er aan toe wil voegen, is de gebruikte afbeelding van een stemlijst:

Deze afbeelding van ANP / Capital Photos is door diverse media gebruikt rondom de verkiezingen van de Provinciale Staten (en dus indirect voor de 1e-Kamer). Een van de vele gebruikers is – toepasselijk – De Stem ;-).

Lijkt heel onschuldig.

Tot je inzoomt op het vakje waarboven het potlood lijkt te blijven hangen. Sterker nog, boven het vakje dat de stemmer rood lijkt te gaan kleuren.

En als je dan inzoomt op wat namen van die kieslijst, blijkt het om de SGP te gaan. Een partij die onder andere stelt: “God heeft de wereld volmaakt geschapen, maar doordat wij ons van Hem afgekeerd hebben, leven we nu in gebrokenheid waar we steeds pijnlijk mee geconfronteerd worden.“

Ik vind dat niet kunnen voor iets dat door Apostolisch Genootschap wordt gedeeld, welk immers zelf stelt “Omdat we geloven dat alle leven uit één oorsprong voortkomt, willen we elk mens als gelijkwaardig zien en steeds weer zoeken naar wat ons verbindt.“

Blijven natuurlijk nog wat vragen onbeantwoord, omtrent wat ‘wijs’ is ten aanzien van stemmen.

• Kies je voor een partij waarvan je hoopt dat die zorgt dat je stem niet ‘verloren’ gaat, het zogeheten ‘strategisch stemmen’?
• Kies je voor een partij die dicht bij je eigen fundamentele waarden blijft? En welke zijn dat dat? Zijn deze dezelfde als 20 jaar – of een andere periode – geleden?
• Kun je wel de fundamentele waarden van partijen herkennen, of zijn het vaak niet meer dan belangengroeperingen?
• Bij welke partij zijn ‘denken, spreken en handelen’ één?
• …

Ik ga er onder het genot van een krompoes nog maar eens over nadenken.

=============================

Amsterdam, 21 november 20:39 uur