Het leven is soms heel wreed. Om een zin uit de Kerstwijding 2019 (pagina 15) te gebruiken:

“Het kale leven kent geen eerlijkheid, begrip, compassie of solidariteit.”

Het gebeurde dan ook kort nadat de inkt van de vorige amuse net droog was, ons het verschrikkelijke bericht bereikte dat:

“[…] 70.000 singletjes gingen in vlammen op […]”

Bent u sensatie-belust, bekijk dan het hele nieuwsbericht op onze bloedserieuze NOS. Hopelijk bent u sneller bekomen van de schrik dan ik. Je hoort wel eens van die ongelooflijk grote aantallen dieren die sterven bij een stalbrand, maar van singletjes die vergaan in de vlammenzee had ik nog niet in zulke hoeveelheden gehoord.

Nu is mijn gedachtespoor soms wat vreemd, maar meestal wel te reconstrueren, immers:

• Een single is iemand zonder (vaste) partner.
• Een singletje moet dan een klein persoon zonder (vaste) partner zijn – weer eens heel anders dan de reuzen die tot nu toe vaak in amuses figureren.
• En dan zijn singletjes een groep van kleine personen zonder (vaste) partner.

Je begrijpt het verschrikkelijke beeld dat me overviel bij het lezen van dit nieuwsbericht; je oog valt er op, en meteen heb je er een beeld bij. Dit verlamt je zo, dat je de rest van het bericht niet meer nauwkeurig tot je kunt nemen.

Het duurde even, maar toen drong het tot me door: het zal toch niet om 70.000 kleine vrijgezelle mensen zijn gegaan die om zijn gekomen in een vlammenzee; dan had het bericht ons toch wel breder bereikt, en wellicht de voortgang in de Impeachment-procedure van president Trump even naar de achtergrond geduwd.

Dat bracht me tot de conclusie dat ik ‘singletjes’ verkeerd had begrepen, en leidde me tot de volgende conclusie:

• Een singlet is een (dames)kledingstuk; zie bijvoorbeeld Bristol.
• Een singletje moet dan een kleine singlet zijn, bijvoorbeeld in de maat Small, of een voor een meisje.
• Singletjes is dan een aantal van die kleine (dames)kledingstukken.

Ik was dus al behoorlijk gerustgesteld: het zou moeten gaan om een aantal balen dameskleding die verloren waren gegaan.

Toch bleef er iets knagen; hoe moest ik deze berichtgeving nu koppelen aan de ook verloren gegane jukeboxen die genoemd werden. Toen brak er langzaam een bewustzijn door dat het wellicht over een ander soort singletjes gaat. Ik ben oud genoeg om nog een koffertje met van die oude muziekdragers te hebben. Voor de jongeren onder ons: een singletje is een soort te heet gewassen LP (LP = LangspeelPlaat). Momenteel is de LP weer hip. Ik begrijp dat wel, want die kunt je aan beide zijden gebruiken. Dat lukt je niet met een CD; stop die maar eens omgekeerd in de speler…

Je weet natuurlijk al welke single op 1 ligt in mijn koffer:

Ik zag vervolgens singletjes die tot wisselende emoties leidden: van sentiment en warme herinnering tot gêne.

Nu moeten we ook zo nuchter zijn dat er ook zaken verloren zijn gegaan waar je misschien wel een emotionele band mee hebt opgebouwd, zoals een reisgenoot, waar je Europa van noord tot zuid mee hebt doorgetrokken, en die steeds bescherming bood:

Ik was dan ook diep geroerd door de vele lieve woorden die bij zijn verscheiden zijn gedeeld. Je stelt je dan ook voor dat je even tijd nodig hebt om zoiets te verwerken. Dat gaat vaak gepaard met een aantal elkaar afwisselende fasen (ik heb het niet nagezocht):

Ontkenning – Woede – Verdriet – Acceptatie/Verzoening

Het duurt dan ook meestal een tijd voordat je weer een nieuwe relatie kunt opbouwen. Herken je deze fasen? Zit je er zelf in één?

PS; tijdens het schrijven van deze amuse vroeg ik me af hoe het nou zit met het dating-bureau dat een tijd terug door het Apgen werd aanbevolen; ik hoor dan nooit meer iets van: hoe moet dat nu met de single(tje)s?