Het is heel moeilijk om een ‘persoon van het jaar’ aan te wijzen. Zie maar het gedoe rondom de ‘sportvrouw’ van het jaar; verwoord op nu.nl

nu.nl meldt:

Coach Laurent Meuwly van topatlete Femke Bol vindt het uiterst onterecht dat zijn pupil niet genomineerd is voor Sportvrouw van het Jaar. Hij noemt het onder meer “een farce” en wijst op de grootte van de atletieksport.

De nominaties voor Sportvrouw van het Jaar gingen naar Irene Schouten (schaatsen), Suzanne Schulting (shorttrack) en Annemiek van Vleuten (wielrennen). Coach Meuwly steekt op Twitter van wal over het ontbreken van de naam van Bol op de shortlist.

nu.nl vervolgt:

“Geacht Nederland en NOC*NCF”, schrijft de Zwitser. “Het is duidelijk dat je een sportland bent. Ondanks het feit dat sommige kleine sporten erg populair zijn in dit land, moeten jullie leren hoe je het belang ervan op mondiaal niveau kunt onderscheiden. Sorry, maar de shortlist met genomineerden is een farce!“

De 22-jarige Bol kende dit jaar een topseizoen. Ze veroverde in München maar liefst drie Europese titels: op de 400 meter, de 400 meter horden en de 4×400 meter. Bij de WK in Eugene pakte de Amersfoortse zilver op zowel de 400 meter horden als de 4×400 meter gemengd. Ook won ze de prestigieuze Diamond League op de 400 meter horden.

Haar coach wijst in zijn tirade op het verschil in grootte tussen atletiek en schaatsen.

“Aan het schaatsen deden op de Olympische Spelen 27 landen mee, aan atletiek meer dan 200. Misschien is het tijd om de panelleden te vervangen of ze uitleg te geven over welke sporten mondiaal gezien groter zijn.“

Nou, daar kunnen we het weer even mee doen; mooie retrospectief voor een klein kikkerland. Krijg je ook last van plaatsvervangende schaamte?

Toch durf ik wel een poging te wagen voor het noemen van een ‘persoon van het jaar’, al is natuurlijk de onstuimige Oekraïne-oorlog moeilijk in een paar woorden te vatten. Laat ik daarom 2 (af)beeld(ing)en gebruiken:

Foto van FP; Ukrainian President Volodymyr Zelensky stands in the town of Bucha, outside the Ukrainian capital of Kyiv, on April 4. RONALDO SCHEMIDT/AFP VIA GETTY IMAGES

Foto uit ‘de Volkskrant‘ “De Amerikaanse president Joe Biden verwelkomt zijn Oekraïense collega Volodymyr Zelensky bij het Witte Huis.Beeld REUTERS:

En ja, we weten dat Oekraïne voor het uitbreken van de oorlog nog een lange weg te gaan had (en nog heeft) op het gebied van corruptie ed. Dat laat onverlet hoe groots het land – met de leiders als Zelensky (denk ook aan de burgemeester van Kiev) zich manifesteren.

En, zoals je van me gewend bent, plaats ik de zaken bij voorkeur in perspectief; hier historisch. Want met wie trek je de vergelijking?

Churchill / Engeland was soms vergelijkbaar met Zelensky / Oekraïne: mensen die de oorlog wilde voeren als anderen hen de wapens gaven’. Buiten zijn heldendaden overigens niet helemaal onbesproken…

En denk je bij een historisch perspectief dan ook niet aan iemand als:

Leider en stichter van een nieuwe natie; George Washington. Volgens historiek.net:

“Hij was naast Amerikaanse opperbevelhebber de eerste president van de Verenigde Staten in de periode 1789-1797: George Washington. Hij speelde daarnaast een belangrijke rol in de Amerikaanse Revolutie en schreef mee aan de eerste Amerikaanse grondwet van 1789.”

In die zin ging het niet alleen om het verdedigen van een bestaand land, zoals in WOII Engeland, en heden ten dage OekraÏne.

Wij kennen ook iemand die in één adem met Washington wordt genoemd, niet in de laatste plaats door een bekroonde biografie:

Biograaf Stipriaan spreekt ook over de verschillende ‘rollen’ die Willem van Oranje had te vervullen; van de politicus en staatsman tot bevelvoerder van (een) leger(s). De analogie met Washington is dat hij door zijn optreden een kentering mogelijk maakte; het ontstaan van Nederland als natie. En ja, na hem waren er nog vele jaren oorlog nodig – en kan Maurits als de betere bevehebber worden gezien.

Rene van Stipriaan meldt dat hij 20 jaar bezig is geweest met de analyse en het schrijven van het boek… Bedenk dat we het over een historiciteit hebben waar we het een kleine 450 jaar later nog over hebben, die nog doorwerkt in de inrichting en beleving van ons land.

Voor een snelle impressie; kijk naar het interview met de schrijver in Buitenhof van zondag 18 december jl. Zie NPO Start.

Ik kom overigens in een volgend schrijfsel nog terug op deze uitzending van NPO Start.

Wie was voor jou de persoon van het jaar?

==================

Amsterdam, 28 december 2022